快捷搜索:

厦门地铁施工路段旁停车 不服罚款起诉被驳回

地铁施工路段旁泊车 不服罚款起诉被驳回

法院:已构成违法泊车

厦门日报讯 (记者 谭心怡 通讯员 集法宣)须眉在地铁施工路段旁泊车,交警对其处以200元罚款,该须眉不服处罚,向法院提起行政诉讼。近日,厦门集美法院公布一路行政诉讼案件,一审驳回原告的诉讼哀求。

2018年9月某日晚上,老陈将其驾驶的小型汽车停放在思明区一处地铁施工地段旁,之后老陈下车。因车内无驾驶职员,交警部门对该停放车辆予以拍摄记录,并当场制作交通违法见告单。10月,老陈到交警大年夜队吸收处置惩罚,交警大年夜队当场向其作出公安交通治理简略单纯法度榜样处罚抉择书,抉择对其处以200元罚款之处罚。老陈不服该处罚抉择书,于当日提起行政复议,复议机关经检察后于抉择保持原行政处罚抉择书。老陈不服,向集美法院提起行政诉讼。

老陈觉得,本案不存在违法事实,自己在临时泊车的位置未发明有禁止泊车的标识,且该位置为修建工地,并非可通畅的蹊径。

两被告则觉得,原告泊车的路段多处设有全程禁止泊车标志,依法不得泊车。从监控图片看,小型汽车在该路段停放,已经构成灵便车在禁止泊车的蹊径上泊车的违法行径。

法院觉得,交警部门采集的现场泊车照片显示,老陈驾驶的小型汽车在案发当时所停放的位置处地铁施工现场的外侧且紧靠施工现场,该位置并未施划泊车泊位,车内无驾驶职员,老陈的行径已构成违法泊车。交警部门认定老陈所实施之行径属于在禁止泊车的蹊径上泊车的违法行径,认定事实准确。经检察,交警部门作出的处罚抉择在行政法度榜样及司法适用上均相符司法规定。复议机关依法受理、检察原告的复议申请后作出复议抉择,法度榜样合法,适用司法准确,结果精确。故依法讯断驳回原告的诉讼哀求。

300232362019-10-17 17:39:41:419谭心怡厦门地铁施工路段旁泊车 不服罚款起诉被驳回泊车,老陈,交警,违法,停放2461社会社会

http://xm.fjsen.com/2019-10/17/content_30023236.htmhttp://xm.fjsen.com/wap/2019-10/17/content_30023236.htm厦门日报须眉在地铁施工路段旁泊车,交警对其处以200元罚款,该须眉不服处罚,向法院提起行政诉讼。近日,集美法院公布一路行政诉讼案件,一审驳回原告的诉讼哀求。1奸淫

您可能还会对下面的文章感兴趣: